美国的商标近似混淆判断从两个方面：商标近似及商品/服务类似。

一、商标近似：

字母元素，外观，发音，含义，整体商业印象等方面近似，即可判断为商标的近似。

二、商品/服务类似：

这方面的话，美国专利商标局有点不一样。商品/服务不一定是相同，关联度高才被判定为容易使消费者混淆。

商品有可能在同一个销售场所进行销售，也可判断为会类似，使消费者对商品来源产生混淆；商品和服务存在关联，也可以判断为类似，如29类的食品与43类的餐饮服务。

美国专利商标局已经将你的商标进入公告阶段，撇去商品/服务方面，两者商标仅包含了相同部分BCCU。因此从官方角度，以及个人角度来看，这两个商标不算太近似。

但是对于一些知识产权保护观念比较强的公司来说，只要你的商标包含了与他相同的要素，他都有可能提出异议。例如：宝马公司曾以X3为他的重要的汽车型号为由，对一家做汽车链条的公司DH-X3发出警告，表示要提出无效请求。所以异议/无效不单单从商标近似程度考虑，异议人往往会将该商标的价值，以及是否会对自己商标造成淡化等多方面考虑。

美国异议程序：

美国异议遵循联邦民事诉讼规则，类似于法院程序，程序繁琐，包括下面几个阶段：

异议人提出异议----异议答辩-----披露会，证据开示----审前证据披露----陈述----裁定。

双方在此过程中，互相质询，交换证据证词，陈述双方观点。整个程序往往需要花费2-4年时间，而且一旦程序开始，任何一方未经对方同意不得单方面退出，否则即判定为败诉。所以往往很多异议/无效的案件，都是双方在整个程序中就进行和解了。

是不是要进行答辩和下面的程序，要从多方面进行考量：比如商标的价值；商业价值（是否已经大量投入使用，撤换是否方便以及撤换商标造成的影响）；商标使用时间的长短；异议人的诉讼历史（其知识产权保护力度）；以及此前的诉讼是否存在过类似的情况等等。

如果进行答辩的话，需要根据对方的异议理由，陈述自己的观点，着手准备相关使用证据，回答对方的质询，准备自己的质询文件。这些都要根据实际情况进行调整，现在也不好回答。